С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних». Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению.

В Государственную думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.

В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует основной закон Российской Федерации — Конституция. Понимая, что родных отца с матерью никто ребенку не заменит, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.

Шаг вправо, шаг влево

Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными, например, когда у семьи плохие жилищные условия. В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.

Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в том числе шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как психическое насилие. В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.

Агенты зарубежных преступных корпораций в оккупационном правительстве и управляющих структурах РФ вводят режим экономического геноцида, массового террора и насильственного разрушения семей.

Мы русские.

Война так война!

Йохан Бэкман - известный правозащитник, активист антифашистского движения, единственный финн, вставший на защиту русских женщин и детей в Финляндии.

Представляем его интервью, описывающие весь ужас положения, в котором оказались в Финляндии родители в целом, а русские матери - в особенности. Именно финский вариант ювенальной юстиции внедряют в РФ оккупанты.

Евгений Федоров - депутат, с 1991 года изнутри изучивший и отлично знающий оккупационную  систему, рассказывает о ужасных для детей и семей последствиях отсутствия суверенитета у нашего государства, системе экспорта российских детей на запад и прочих интересных вещах по сути происходящего.

Вакцинацию от ветрянки и ротавируса могут включить в календарь прививок в ближайшее время. Минздрав совместно с Минпромторгом также рассматривают вопрос создания многокомпонентных вакцин против пяти и более инфекций. 

МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Министерство здравоохранения РФ планирует в ближайшее время включить в Национальный календарь профилактических прививок вакцинацию против ветрянки и ротавируса, а также против гемофильной инфекции для всех детей без исключений, сообщили ТАСС в пресс-службе министерства.

"Постоянно ведется работа по совершенствованию Национального календаря профилактических прививок: вносятся изменения в схемы вакцинации, расширяется контингент, подлежащий вакцинации, вводятся новые вакцины. Ближайшей задачей является введение вакцинации от ветряной оспы, ротавирусной инфекции, гемофильной инфекции (для всех детей раннего возраста), учитывая их широкую распространенность и высокий уровень заболеваемости", - говорится в ответе на запрос ТАСС. 

Сейчас вакцинация против гемофильной инфекции включена в действующий календарь, однако ее проводят только детям из группы риска.

План-перехват или тренинг по увеличению личных продаж вакцин от Обласовой А.Ю. (aka ninavaccina), полагающей себя общественным деятелем в области популяризации вакцинации.
Как мы знаем от д.м.н. Ирины Фельдблюм (зав.кафедрой эпидемиологии Пермского медицинского университета, председатель Пермского отделения Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов, паразитологов и иммунологов и прочее и прочее), каждый 4 врач в России являетя противником вакцинации.
Все- таки много умных врачей у нас!.. Разумно сомневающихся в ее абсолютной безопасности, очевидно, еще больше.
В этой связи Рыцарки Шприца и Халата, в составе вышеупомянутой Ninavaccina и Елена Савинова (паблик "о прививках без истерик") написали открытую челобитную председателю Комитета по охране здоровья Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Морозову Д.А. со своими рационализаторскими предложениями и призывают желающих поучаствовать в ее подписании. /Очень девушкам хочется грантов, очень! /
Главными виновниками существования так называемого антивакцинного лобби (умоляю, расскажите мне, наконец, кто это, я хочу присоединиться!!) назначены врачи-диверсанты. Претензии к коллегам предъявляются следующие, я процитирую несколько самых ярких "преступлений":

"• Отказ от прививок воспринимается буднично, попытки переубедить отказников не предпринимаются.
• Медики часто сами отговаривают от вакцинации даже тех, кто настроен делать прививку, или же подталкивают родителей к отказу.
• не рассказывают о вакцинации сверх календаря. /ротавирус, менингококк, ветряная оспа - здесь и далее, примечание мое/;
• зачастую склоняют к отсрочке или отговаривают от вакцинации (особенно от пневмококковой инфекции и вакцинации сверх календаря); /и мы знаем почему!/
• запрещают делать одновременно несколько прививок, прививаться в один день в разных лечебных учреждениях; /спасибо за спасенные жизни, каждому 4му!/;
• требуют анализы перед прививкой, отказывают в вакцинации даже при незначительном отклонении от нормы, не имеющих клинической значимости для решения о вакцинации; /Вот же негодяи, анализы требуют!/
• любое более или менее серьезное отклонение у ребенка служит поводом для полного отказа от вакцинации или ее длительной отсрочке; /как и следует делать!/
• Дети с хроническими состояниями, такими, как атопический дерматит, аллергии, неврологические расстройства и многие другие, получают длительные необоснованные медицинские отводы и часто не привиты по графику ... в то время как их родители запуганы вымышленными последствиями. /Подробнее о "вымышленных последствях" можно посмотреть по тегам #wedid #learntherisk и др./
• Недоношенные дети, дети с иммунодефицитами, онкологическими и аутоиммунными заболеваниями не могут получить необходимые и безопасные для них вакцины. /Н кто не может получить безопасные вакцины, все вакцины не небезопасны, на этот счет даже есть признание американского верховного суда/;
• Медицинский персонал нередко закладывает основу сомнения, выдвигает абсурдные гипотезы о связи вакцины и некоторых нормальных физиологических состояниях, порой противоречит национальному календарю, инструкциям к вакцинам и клиническим рекомендациям.
• Лечащие врачи демонстрируют отношение к вакцинации не как к рутинной процедуре, а как к чему-то чрезвычайно опасному, что лишь подкрепляет страх перед прививками среди населения и заставляет искать."

Честно скажу, не знаю, где автор (-ка?) Arkanum увидела подобную идиллическую картину, я наблюдаю совершенно иное, а именно: навязывание родителям прививания всех, всегда и от всего в максимально сжатые сроки независимо от состояния, хоть недоношенный, хоть больной...
Итак, для повышения охвата предлагается /слабонервным лучше читать сидя/ помимо прочего "разрешить одновременную вакцинацию неограниченным числом вакцин в один день, в том числе совмещение живых и инактивированных вакцин" в комплекте с "указать на недопустимость рутинного требования заключений специалистов и каких-либо анализов" и " разрешить осмотр только медсестрой перед вакцинацией".
Весь пакет ,"гениальных предложений" привожу полностью, от комментариев воздержусь, но поставлю много восклицательных знаков.

"Совершенствование текущей законодательной базы
Многие неточности и расхождения в действующих законах также создают препятствия для вакцинации даже тем, кто этого хочет. Мы бы хотели обратить Ваше внимание на следующие моменты:
I. Необходимые изменения в санитарных правилах:
1. привести в соответствие п. 8.12.2 СП 3.3.2.3332-16 и п. 3.16 СП 3.3.2342-08 по поводу длительности и транспортировки ИЛП без термоконтейнера на четвертом уровне „холодовой цепи“;
2. оптимизировать СП по профилактике конкретных заболеваний;
! 3. процедура инъекции: о том, что не надо обрабатывать место инъекции антисептиком, особенно при вакцинации живыми вакцинами;
!!! 4. процедура инъекции: о том, что можно делать две вакцины в одну конечность с отступом 3 см;
5. процедура вакцинации: о том, что можно проводить осмотр и вакцинацию в одном кабинете (опыт других стран и, в частности, недавние изменения СП Украины) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0213-19.
II. Необходимые изменения НКПП, Национального календаря профилактических прививок:
!!! 1. указать на недопустимость рутинного требования заключений специалистов и каких-либо анализов (за исключением вакцинации живыми вакцинами иммунокомпрометированных пациентов);
2. указать на необходимость при медотводе руководствоваться МУ 3.3.1.1095-02;
3. четко описать интервалы между неодноименными вакцинами в днях;
!4. указать на недопустимость требования актуальной туберкулинодиагностики для проведения вакцинации;
!!!5. разрешить одновременную вакцинацию неограниченным числом вакцин в один день, в том числе совмещение живых и инактивированных вакцин;
6. разрешить вакцинацию от гриппа до апреля каждого эпидсезона;
7. указать на то, что прививочный сертификат хранится у пациента;
!!! 8. разрешить осмотр только медсестрой перед вакцинацией;
9. разрешить вакцинацию в один и тот же день в разных ЛПУ;
!!!10. указать на недопустимость запрета посещения детских и других учреждений после вакцинации.
III. Необходимые изменения МУ 3.3.1.1095-02:
!!!1. дополнить список ложных противопоказаний к вакцинации с расшифровкой, что является противопоказанием, а что — нет. Частым поводом для медицинского отвода становится анемия, при этом врачи ориентируются на взрослые нормы, а не на детские. Требуется указать, что уровень гемоглобина ниже 70 г/л является поводом для отвода, а выше от 70 г/л — не является. В текущей редакции указано, что “нетяжелая анемия не является основанием для медотвода”, но не уточняется, какое состояние является нетяжелой анемией, а какое — тяжелой. Увы, это вводит в ступор многих медиков;
2. дополнить МУ разделом о догоняющей вакцинации.
IV. Необходимые изменения ФКР:
1. указать на недопустимость антигистаминной “подготовки” к вакцинации;
2. продвигать включение рекомендаций по вакцинации в ФКР по конкретным заболеваниям, которые составляются профильными ассоциациями (онкологические, аутоиммунные заболевания, аллергология и т. д.)
V. Разработать порядок вакцинации самостоятельно приобретенными в аптеке вакцинами. Сейчас это сделать практически невозможно, несмотря на то, что закон это допускает.
!!!VI. Изменить подзаконный акт в пользу привитых ОПВ о том, что при невозможности разобщения из детского учреждения высаживаются непривитые дети.
VII. Разрешить грудное вскармливание в прививочном кабинете.
!VIII. Выпустить разъяснение о том, что вакцина годна до последнего дня месяца, указанного на упаковке, если не указано иного, либо до точной даты, если указана точная дата."
!!! Кроме того: "Мы также поддерживаем введение электронного прививочного паспорта с условием, что эта система будет функционировать надлежащим образом, упрощая, а не тормозя работу медицинского персонала."

Это, кстати, одно из наиболее опасных предложений круглого стола, нарушающее целый ряд законов, и являющееся этапом к обязательной вакцинации, это следует иметь в виду!
Выступление Нины-вакцины на круглом столе можно посмотреть тут, с 03:17:45 : 

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Еще одна трагичная история циничного и бессердечного отобрания у русской мамы маленькой девочки ювенальными преступниками английской системы детских СС. Катенька почти уже подросток, и уже неуклонно стареет кот, Катин любимый котенок Джаспер - а ее все еще не удается найти и вытащить из бездонных лап преступных хищников.

Русскоязычная жительница Латвии, переехавшая в Великобританию, Лайла Брице, мать, которая уже 6 лет изо дня в день борется за возвращение своей родной дочери Кати, изъятой в Лондоне за безнадзорность, перебирает отчеты ювенальных надсмотрщиков. 

Все встречи с Катей походили в присутствии специальных надзирательниц, которые вписывали в особые бланки все действия матери и дочери, учитывая каждое их слово, каждый поцелуй, каждое движение.

"Хроника преступления, совершенного против Кати, настолько чудовищна, что мне дается большим трудом прохождение через каждое из тех свидетельств, что я храню для нее и для людей. Но, в первую очередь, все это посвящаестя, конечно, моей любимой Кате. 

Это – фото, сделанные в тот день, когда я провожала Катю после свидания к машине сущности по имени Максин Томпсон. Я никогда не знала, что наденут на Катю перед свиданием... В морозный день на нее могли надеть вместо добротного длинного пальто такой вот жакетик, в котором она на фото... В тот день Катя захотела, чтобы я надела ей новую белую шапочку, которую я накануне для нее купила... Отсюда такое слегка нелепое сочетание с ее шарфиком, к которому полагалась другая шапочка...

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

СС Великобритании продолжают легально похищать детей - маленьких граждан стран ЕС. Министерство кривды помогает

BaltNews.lv продолжает публикацию материалов, рассказывающих о позорной странице современного "цивилизованного мира": насильственном изъятии детей в Европе. Речь идет, к примеру, о Великобритании, где массово изымают детей не только у местных родителей, но и маленьких граждан других стран. Что это - как не легализованное похищение?

ГУЛАГ английских семейных судов

На территории секретных семейных судов в Англии, которые инсайдеры называют местным ГУЛАГом, я попала в июне 2011 года. Тогда власти округа Мертон, похитившие мою дочь Катю, гражданку Латвии, сфабриковали дело и затеяли 12-месячный судебный фарс. Его результат был заранее известен всем участникам. Схватка с этой мощной машиной переросла в многолетнюю битву в судах апелляций.

За эти годы я выучила не только английский язык. Я изучила повадки их хозяев, установленные правила. На территории врага я научилась справляться со смешанными чувствами (гадливость, животный ужас, ярость, желание рвать на части, обостренное чувство необходимости сохранить человеческое достоинство). Английские закрытые семейные суды — это живодерни, только без крови: издевательства над родителями сродни процедуре хладнокровного сдирания кожи с живого существа. Чем больше в этих живодернях унижают, оскорбляют, клевещут, тем острее жажда по сохранению человеческого достоинства.

Через пару лет я стала заходить на эти территории в другой роли, получая, как переводчик, изредка назначения и на судебные слушания.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Семья Минихов была вынуждена приехать из Германии в Россию, чтобы сохранить своих оставшихся детей.

Под видео - текст всей беседы.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Какие впечатления остались у меня от услышанного? Разные люди, разные судьбы, разные причины изъятия детей, прописанные сухим канцелярским языком в ювенальной документации — итог один!

Горе, отчаяние, многолетнее безрезультатное хождение по мукам. Никому из наших собеседников так и не удалось законным путем вернуть детей. Страшная ювенальная машина работает только в одном направлении — на тотальное уничтожение семьи. Каждая конкретная судьба не имеет для нее никакого значения.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Интервью с активистками испанского родительского сопротивления мафиозной системе детской работорговли и узаконенному массовому похищению и сексуальной эксплуатации детей. 

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

История Натальи Захаровой - наглядный пример того, что может ждать родителей России, если ювенальные структуры начнут вмешиваться в дела семьи и диктовать матерям и отцам, как воспитывать их детей. Сегодня Маша выросла и, запуганная и искалеченная бездушной системой, боится и отказывается связываться и общаться с мамой.

В начале 1990-х годов Наталья вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует еще и ювенальный суд. Когда Маше было три года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже девять лет (статья 2005 года - прим.ред.) Наталья не может вернуть дочь, несмотря на то что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи обращался к кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и к президенту Николя Саркози) и Святейший Патриарх Алексий II. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция - это государство в государстве. Она являет собой этакий «правовой Ватикан» и действует по собственному усмотрению. Вот что рассказала Наталья Захарова в своем интервью.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья 

Одна из самых ужасных и трагических историй пострадавших за границей русских матерей и детей. Уже почти десять лет русский мальчик Миша оторван от своей мамы и брата, находясь в неизвестном родным месте с очевидно больными психически людьми. Рассказывает Ирина Бергсет. 

В 2005 году в Москве я вышла замуж за гражданина Норвегии. Моему сыну было тогда 7 лет. Мы поехали жить в Норвегию, в коммуну Аурског-Хёкланд в деревню Аурског.

Тогда я еще не знала, что полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки. В 1905 году Норвегия впервые перестала быть зависимой не только от Дании, но и от Швеции. Эта страна как была, так и осталась государством крепостных, причём, барина ее жители никогда не видели. Только платили оброк. Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках — то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык, называемый букмолом. Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своем собственном диалекте. До сих пор языкового государственного стандарта в Норвегии не существует. Можно было бы сказать, что это страна только сейчас формируется, если бы не шел встречный процесс.

Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки. Нефть нашли в море 50 лет назад. Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря — Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью. Всё это я узнала потом.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

В Британии произошло уникальное событие - семейный суд наказал соцслужбы, которые прямо в роддоме забрали ребенка у матери. Мальчик родился здоровым. Но соцработники решили, что родители не смогут заботиться о нем. Отцу припомнили вспышки агрессии, а молодой маме - наблюдение у психотерапевта. Соцслужбы обратились в суд с заявлением о срочной передаче ребенка опекунам. Малыша вернули только через 10 недель. Недавно суд вынес новое решение, обвинив соцслужбы в "нарушении прав родителей".

Теперь в качестве компенсации местные власти выплатят семье 11 тысяч фунтов, сообщает британская The Guardian.

Семейные суды в Британии завалены делами о передаче детей под опеку.

"Сегодня мы столкнулись с очевидным и неизбежным кризисом", - считает глава подразделения семейных судов британской судебной системы Джеймс Манби. В подтверждение своих слов он приводит цифры: за год семейные суды рассмотрели 15 тысяч дел о передаче детей под опеку, что в два раза больше, чем семь лет назад.

Ежегодно на 15 процентов увеличивается число исков, который подают соцслужбы с целью забрать детей из семьи и передать опекунам.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Очередная рутинная, одна из тысяч историй циничного и жестокого и безнадежного отобрания детей у беззащитной русской матери.  

#Германия

 #Семья #ЮвенальнаяЮстиция #ЮЮ

 Татьяна Ш.прожила двадцать лет в Германии и зимой 2019 года бежала с сыном в Россию от ювенальной юстиции (Jugendamt). Когда Татьяна поняла, что немецкая ювенальная юстиция ее уже не догонит, решила сделать заявление от своего имени о карательных мерах этой "волшебной" страны из родного Рубцовска в Алтайском крае.

Распространение информации - главное оружие в информационной войне. Сделай свой выстрел по ювенальной гидре!

#Германия

#ЮвенальнаяЮстиция #ЮЮ #Семья

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Ювенальный монстр, внедренный в нашу страну оккупационным правительством Медведева, продолжает безнаказанно разворачивать свои чудовищные щупальца, пожирая наших детей и растаптывая души.

В Александрове "опека" в лучших традициях европейских СС изъяла четвертого ребенка у многодетной матери прямо из роддома - за бедность и недостаток продуктов в холодильнике.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

5-летнего Лешу, окруженного любовью и заботой семьи, изъяли посреди ночи как "безнадзорного" только потому, что так захотела полицейская по делам несовершеннолетних: в комнате, которую родители отдали своему гиперактивному и творческому сыну на растерзание, был бардак и изрисованы стены.

Полицию вызвали соседи, потому что им мешал шум. После бессердечного изъятия домашнего ребенка поместили в инфекционную больницу для беспризорников. 

Мальчика мурыжили по больницам и приютам, кололи психотропные препараты. У Леши есть некоторые особенности развития, которые делают ситуацию разлучения с семьей особенно травмирующими. Иммунитет у него снижен до предела, он постоянно болеет, тяжело кашляет. Психическая травма привела к регрессии в развитии мальчика - он почти перестал разговаривать.

Но "защитникам детей от родителей" все равно: им теперь надо отстоять честь мундира и доказать, что родители - изверги, особенно мать.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

В то время, когда на Донбассе натовские легионеры и украинские каратели убивают русских детей, а дети, оставшиеся в живых, неделями и месяцами живут в подвалах без света, чистой воды, лекарств, голодая, в самом центре России каратели и легионеры ювенальной системы похищают русских детей из их собственных домов.

Четверых детей Натальи Финогеевой в Дивеево из собственного дома силой забрали сотрудники органов опеки и поместили в самый дальний детдом в Нижегородской области. Унижая мать в глазах детей, намеренно оскорбляя ее, уничтожая семью, каратели из опеки будут потом с чистой совестью отчитываться о цифрах по профилактике социального сиротства, как много и хорошо они защищали права детей на жизнь без семьи.

И, наверно, самое чудовищное - это то, что они, обученные по западным методикам, и правда верят в то, что таким вот образом они помогают детям.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Глава семьи, потерявшей 10 детей: "Расскажу все как есть"

Михаил Дель и его жена Светлана намерены вернуть сыновей и дочерей, которых у них изъяли.Тайны усыновления, диагнозы детей, кошелек, личные отношения — вся жизнь семьи Дель из Зеленограда в одночасье стала достоянием общественности.

Из-за одного неправильного слова, одного росчерка пера налаженная жизнь приемной семьи из 15 человек рухнула в одночасье. Напомним, что 10 приемных (среди них есть и усыновленные) малышей забрали из семьи по жалобе воспитательницы на то, что у одного из мальчиков обнаружен синяк... А спустя несколько дней было принято решение восьмерых приемных детей у супругов отобрать. Основание: в семье, десять лет считавшейся счастливой и благополучной, малышей бьют, не кормят, заставляют спать на полу и пр.

Чтобы понять, что стоит за такой метаморфозой, корреспондент «МК» побывала дома у Михаила и Светланы Дель.

 Фото: Ольга Аксенова

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Громкое дело многодетного отца-одиночки из Краснодарского края Валерия Рабаданова, у которого органы опеки изъяли троих детей, получило продолжение. Отчаявшийся мужчина записал обращение к президенту В.Путину с просьбой лично вмешаться в его дело после того, как его десятилетняя дочка Олеся в одной футболке сбежала из приемной семьи к родному отцу. Об этом сегодня, 22 января, рассказали краснодарские активисты организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС), передав корреспонденту ИА Красная Весна запись видеообращения. 

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

У общества короткая память. Оно не хочет вспоминать ошибки, допущенные в истории с приемной семьей Агеевых, дело которых очень похоже на дело семьи Дель.

 Сейчас про «дело Агеевых» и изъятие усыновленных детей из семьи уже никто не помнит. Хотя оно очень похоже на историю семьи Дель, у которой 10 января 2017 года изъяли десять приемных — усыновленных и находящихся под опекой — детей по подозрению в том, что приемный отец их избивает. Через неделю после изъятия московский департамент соцзащиты расторг договор об опеке с семьей Дель. Вчера в Зеленоградском суде состоялось предварительное заседание по административному иску Светланы Дель о признании незаконным действий по изъятию ее детей из семьи.  

Семья Агеевых прошла через семь судебных процессов вплоть до Европейского суда по правам человека. В 2009 году судьбу Глеба и Полины обсуждали в федеральных новостях и на ток-шоу у Малахова, передовицы под их историю отдавали респектабельные «Известия», правительственная «Российская газета» и таблоиды «Жизнь» и «Комсомольская правда». Ситуация с изъятием детей из семьи интересовала все общество: интересы Агеевых представляли юристы «Мемориала», а митинги организовывала крайне правая националистическая организация «Народный Собор». Дело Агеевых открыло широкую дискуссию про возможные формы ювенальной юстиции в России. Сейчас, в связи с делом Дель, опять обсуждают взаимоотношения государства и приемных семей, но прошлого не ворошат.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Очень хотелось бы чью-то официальную правовую оценку и этого события...

По звонку анонима в городе Миассе 17 февраля по адресу приехала опека и полиция. Звонок был о том, что родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. Живущие в квартире родители не открывали никому дверь. И честно говоря, имели на это законное право, закрепленное Коснтитуцией Российской Федерации. А права полиции закреплены законом "О полиции". Ни там, ни там звонки анонимов не являются законным поводом для вторжения в частное жилище.

Когда родители не открывали, полиция и опека вызвали... МЧС.

МЧС бензорезом начали вскрывать дверь квартиры. Причем в публикации от 18 февраля говорится, что "сотрудникам опеки нужен был доступ в квартиру, чтобы по решению суда забрать ребенка из неблагополучной квартиры". Что означает очевидную ложь. Так же понятно, что никаких письменных документов, которые делали бы вторжение в квартиру законным способом, ни у полиции, ни у опеки не было.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

В Хакасии шестилетнего мальчика изъяли из родной семьи, несмотря на то, что он был в полной безопасности.

Бабушка — медик по профессии - приютила малыша у себя, спасая от пьющей мамы. Об этом она незамедлительно известила органы, отвечающие за профилактику безнадзорности. Соцработники тут же выехали по ее адресу. На момент их приезда ребенок был накормлен, вымыт и готовился ко сну. По непонятным мотивам представители власти решили в срочном порядке малыша забрать. Ни уговоры бабушки, ни мольбы самого мальчика оставить его с родными, не помогли: со скандалом и истерикой его погрузили в машину и отвезли в реабилитационный центр. Прокуратура признала действия соцслужб незаконными, теперь им придется за это отвечать. «МК» узнал подробности этого дела.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Жительница Перми хочет забрать из Дома ребенка своего полуторагодовалого внука. Мама и папа мальчика лишены родительских прав, а бабушке малыша не отдают органы опеки.

62-летняя Клара Ругина борется за своего внука в суде. Мать бросила мальчика, когда ему было пять месяцев, а отец приговорен к двум годам колонии за езду без прав. Он должен освободиться в ноябре 2017 года, но у него есть все шансы выйти по УДО. Возможно, мужчина будет добиваться восстановления родительских прав.

Бабушка полуторагодовалого Саши занималась внуком с рождения, но когда ее сына, отца ребенка, посадили, мальчика забрали в Дом ребенка (Пермский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики). Клара Ругина постоянно навещает малыша и хочет забрать его к себе. Она даже подготовила ему комнату, но органы опеки отказали ей.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Два суда, заявления в полицию и бесконечные бодания с органами опеки и попечительства — прошлый год стал для Натальи Долгих, матери двух детей, настоящим испытанием. Корреспонденты Звезды съездили в Очёр и пообщались матерью-одиночкой, у которой изъяли детей и полгода устраивали их по разным семьям.

У Натальи Долгих двое сыновей. Трёхлетний Ярослав и четырнадцатилетний Эрик. В марте прошлого года по решению суда Наталью ограничили в родительских правах. Младшего оставили с ней, а старшего изъяли и оформили временное опекунство на родственницу Натальи. Эрик жил некоторое время с ней и с бабушкой. Но когда племянница Натальи умерла, органы опеки забрали Эрика и определили к новым опекунам в глухую деревню Лисья в Большесосновском районе.

— Я ушла на работу, прихожу, а мама говорит: «Эрика забрали». Я спрашиваю: «Как забрали? Куда забрали?». Она говорит, что на границу с Удмуртией, в глухую деревню, где ни школ, ничего нет. Туда даже автобусы не ходят. Где-то через неделю я нашла машину, и мы приехали туда. Там в доме такой отборный мат стоял. Опекуны нас даже на порог не пустили... Мы поехали обратно в Очёр, обратились в полицию, и в итоге всё-таки забрали Эрика. Он мне потом рассказывал, что три дня из пяти эти опекуны бухают.

Наталья Долгих рассказывает, что Эрик жил в семье, где были ещё двое ребят — девочка 14 лет и мальчик 11 лет. Детьми никто толком мне занимался. Эрик звонил каждый день и просил забрать его обратно...

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Александра Машкова, многодетная мать, попала в ювенальную историю. Одна из ее дочерей шести лет под дистанционным присмотром старшей сестры, а также после долгих репетиций и наставлений гуляла одна во дворе вполне благополучного района г.Дмитрова днем. Возникшая по чьему-то сигналу ( у нас теперь очень много ответственных граждан) работница соцслужб отвела ее в полицию. Мать вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних и вменили ст.5.35 КОАП - ненадлежащее воспитание. Александра решила оспорить это решение в суде. По закону ребенок имеет право гулять без сопровождения, памятку для родителей , мы опубликовали в разделе "Юристы против ЮЮ".

2 августа 2018 года в Московском областном суде состоялось судебное заседание, в котором обжаловалось привлечение к административной ответственности Александры Машковой за ненадлежащее воспитание шестилетней дочери. «Ненадлежащее воспитание» заключалось в … разрешении ребёнку самостоятельно, без сопровождения взрослых, погулять на детской площадке!

1 апреля в СМИ появилась информация о проводимой департаментом труда и социальной защиты (далее – департамент) массовой кампании по выявлению «неблагополучных семей» в гор. Москве. К сожалению, эта новость оказалась не шуткой. Весь город до сих пор завешан плакатами, призывающими всех доносить сотрудникам департамента на «неблагополучные семьи».

При этом критерии «семейного неблагополучия», как следует из нормативных документов департамента, настолько размыты, что позволяют признать неблагополучной почти любую семью. Подпишите обращение к мэру Москвы и главе департамента с требованием остановить массовую кампанию против московских семей!

Движение Сорок Сороков, некоммерческое партнерство «Родительский комитет», сообщество многодетных семей, в ответ на поручение Президента Российской Федерации В. В. Путина осуществить анализ случаев отобрания детей органами опеки провели опрос общественного мнения среди многодетных семей.

Было опрошено 65 семей по принципу одна семья — один голос. Таким образом было охвачено около 400 человек, считая вместе с детьми.  В опросе приняли участие все семьи, откликнувшиеся на рассылку с указанием имен, которые не опубликованы. Среди семей высокая доля людей с высшим образованием, общественно активных, а также с числом детей выше 3-4. Большинство опрошенных проживает в крупных городах. Опрос и обработка анкет проводился силами многодетных семей, движения «Сорок Сороков» и родительского комитета.

Опрос проводился в довольно свободной форме, включая возможность комментариев и своих, отдельных ответов. Комментарии опрошенных помещены курсивом в отчете без изменения. Опрос не претендует на полную репрезентативность выборки, так как число опрошенных относительно невелико, а большинство — семьи с активной жизненной позицией, в основном из Москвы. Тем не менее, мы считаем, важным мнение этих людей и надеемся быть услышанными.

Результаты показали, что практически все опрошенные считают опеку в существующем виде неэффективной, коррумпированной и несущей угрозу семьям, изначально, в принципе, не ориентированной на помощь. Главная опасность исходит от произвола чиновников, которые имеют возможность отобрать ребенка по любому надуманному поводу. Примечательно, что на вопрос «Получает ли ваша семья какую-то пользу от опеки?» абсолютное большинство многодетных ответило «нет», и, судя по комментариям, они боятся обращаться за такой помощью даже в случае необходимости, так как опека ориентирована на отобрание детей за бедность, по их мнению.

По поводу возможности изъятия детей большинство высказалось за сохранение изъятия детей но при особых, редких и исключительных случаях с многочисленными оговорками. При этом немало (более трети) считает, что изъятие детей из семьи недопустимо никогда.

Более половины опрошенных (33 против 28) или сами сталкивались с агрессивным поведением сотрудников органов опеки, или знают о таких случаях лично от своих знакомых (не из прессы). Комментарии говорят о высоком уровне тревоги за свою семью, абсолютном недоверии опеке и страхе необоснованного отобрания детей. Среди опрошенных не было ни одного, который считал бы работу органов опеки и попечительства удовлетворительной.

Примечательно, что уровень недоверия настолько высок, что многие семьи во время опроса просили не называть их имен, опасаясь, что столкнутся с местью со стороны попечителей. То есть некоторые семьи воспринимают структуры, изначально предназначенные для помощи, как мафиозное сообщество, способное и имеющее возможность наказать или запугать недовольных. На вопрос «Считаете ли вы опеку коррумпированной?» никто не ответил определенно нет: большинство считают опеку коррумпированной, меньшинство ссылается на незнание фактов из личного опыта, но не отрицает наличие коррупции. В комментариях некоторые указывали на вымогательство взяток и обвиняли в продаже детей за границу.

В целом опрос показал высшую степень недовольства работой опеки, превратившейся в карательный и коррумпированный орган, никак не ориентированный на помощь семьям, что говорит о необходимости совершенствованяи законодательства и улучшения самой системы оказания помощи семьям.

Опрос проведен 25 января — 1 февраля 2017, результаты опубликованы 3 февраля 2017

В конце января 2017 года эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, кандидат юридических наук Анна Швабауэр выступила в Совете Федерации на слушаниях «Основные направления совершенствования семейного законодательства Российской Федерации на современном этапе».

Слушания были организованы сенатором Еленой Мизулиной, которая в последнее время, особенно после отставки Павла Астахова, фактически возглавила борьбу за семейные ценности в России во властных структурах. В частности, выступив резко против имплементации Стратегии действий совета Европы интересах детей , а также «закона о шлепках» ( см видео как Елена Борисовна сражалась против лоббистов данной инициативы во время слушаний в СФ ). Также Елена Мизулина внесла в Думу законопроект об отмене «закона о шлепках» , но правительство Медведева дало отрицательный отзыв на этот законопроект. 

ВИДЕО ВЫСТУПЛЕНИЯ СО СЛУШАНИЙ

 

#ЗащитимНашиСемьи

#Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

В Патриаршую комиссию по вопросам семьи, защиты материнства и детства поступают многочисленные обращения граждан, встревоженных ситуацией, связанной с отобранием 10 января 2017 года двух усыновленных и восьми приемных детей у семьи Михаила и Светланы Дель, проживающих в г. Зеленограде, и последовавшими за этим событиями.

По сообщаемым в открытых источниках данным, 10 января 2017 года воспитатели детского сада обнаружили синяк у одного из приемных детей, воспитывавшегося в семье Михаила и Светланы Дель. Мальчик якобы сообщил, что его наказал ремнем приемный отец. Незамедлительно все дети организованно забираются по решению органа опеки, попечительства и патронажа района Старое Крюково и Силино Зеленоградского административного округа г. Москва и сотрудников полиции. Дети одновременно увозятся из дома, детского сада, с занятия балетом и с новогодней елки. При этом приемным родителям не предоставляется каких-либо документов и не сообщаются официальные основания для отобрания детей. В результате последующих событий приемные дети не возвращаются в семью (родственникам возвратили двух усыновленных детей), договор о приемной семье расторгается, в отношении приемного отца возбуждается уголовное дело по ст. 116 Уголовного кодекса РФ («Побои»), при этом приемные родители заявляют о своей невиновности.

 Патриаршая комиссия не касается вопроса о невиновности или возможной виновности кого-либо из приемных родителей в противоправных деяниях, который должен разрешаться в такой ситуации правоохранительными органами и судом при строгом соблюдении норм действующего законодательства.

Лайла Брице - русскоязычная гражданка Латвии, у которой английские СС похитили маленькую дочь Катю

 Что такое беспризорник, знают все. Сознание рисует нам образ неумытого, бездомного, голодного мальчишки, промышляющего мелким воровством. Но вообще, это образ из прошлого, каких-нибудь двадцатых годов прошлого века, когда на улицах молодой советской республики болталось порядка семи миллионов беспризорников. 

Надо сказать, что страна в то время достойно справилась с этой проблемой – воспитала граждан, победивших в Великой Отечественной войне. Устраивались детские дома вроде «Республики ШКИД», после которых бывшие «дефективные» становились врачами, учителями, честными работягами, трудившимися на благо Отечества. Теперь, век спустя, нам придется представить  себе образ «безнадзорника». 

Вы спросите, что это такое? Ответить  нелегко.

Сегодня в нашей стране создана система профилактики семейного неблагополучия. Думаю, не стоит добавлять, что по западному образцу? 

Это система, исходя из первоначальных гуманистических посылов,  призвана не допустить, чтобы ваша семья вдруг скатилась в беспробудное пьянство или  погрязла  в наркотическом болоте, а дети при этом  остались безнадзорными.

Такая забота со стороны государства, казалось бы, давно отказавшегося от  патернализма, даже трогает. Но любые превентивные меры, как правило, чреваты  осложнениями в виде перегибов, превышений, злоупотреблений и т.д.  И  тут важно понять, а не являются ли  осложнения собственно целью  всей этой профилактики?

Проще говоря, выявляя семейное неблагополучие, спасая детей от будущего социального сиротства *, система  делает этих детей сиротами заранее. 

То есть, «блюстители неблагополучия» особо  не дожидаются  когда «гром грянет», а просто на глаз оценивают перспективу. Как если бы порезанный палец не мазали йодом,  а сразу ампутировали, чтобы избежать вероятности гангрены.

 - Вы выпиваете три банки пива в неделю? Или шесть? Или вы жить без него него не можете? Можете? А кто подтвердит? Да, но вас вчера видели с банкой пива!

- Скажите, ваш ребенок сосет палец? Как часто ? Делаете замечание? Бьете по рукам?

- Он раскачивается на стуле во время урока, нам сигнализирует школа. У него одежда не по размеру. На два сезона покупали? А что, у вас серьезные денежные проблемы? Мы можем взять вашего ребенка в наше учреждение, если вы не справляетесь с воспитанием.

 - Наш психолог выявил угнетенное состояние психики вашего ребенка. Подозреваем ,что у вас синдром гиперопеки. Не знаете что это такое ? Когда мать ограничивает возможность ребенка социализироваться, постоянно и чрезмерно опекает его, провожает в школу, звонит, проверяет, не дает ничего делать самостоятельно. Вы знаете, мне трудно объяснить вам как не специалисту, что такое гиперопека, но вы не переживайте, это лечится.

Подобные  диалоги появляются вместе с социальными  сиротами  и убитыми горем родителями как неотъемлемая часть  системы «профилактики неблагополучия». 

 «Если я в руках закона, пусть все идет законным путем!» (с) полковник Себастьян Моран, отечественный «Шерлок Холмс».

Хочу сделать несколько замечаний, в надежде, что они окажутся полезными для восстановления справедливости в деле семьи Дель. Сознательно оставляю здесь за скобками вопрос о виновности или невиновности в чем-либо Михаила и Светланы (это, в конце концов, должны решать законно проводимые следствие и суд, если для них есть основания – сам я пока имею основания и этическую обязанность исходить из презумпции невиновности родителей).

Начитавшись отзывов простых родителей (это только те, кто в Инстаграме оставил комменты к публикации моей знакомой) о том, что следует за вызовом "Скорой помощи" или после обращения с ребенком в больницу, я позвонила адвокату Надежде Гольцовой - спросить, а что же с этим делать. 

"Ничего сделать нельзя. Надо же все равно вызывать "Скорую", когда это необходимо, - ответила Надежда. - А то. что потом возникает полиция - это регламент. Можно только оспаривать регламент."

Собственно, я уже давно знаю, что нынче за вызовом "Скорой" к ребенку в дом приходит полиция, но вот все равно привыкнуть к этому сложно...Тем более что понятно, что ситуации бывают самые разные:

А - "После падения ребенка с горки весной из травмы также сразу передали телефонограмму в полицию. Мы провели неделю в больнице. Всё это время нам сначала трезвонили оттуда, потом инспектор по делам несовершненнолетних. Да так, что после выписки пришлось ехать не домой, а сразу к инспектору - писать объяснительные и заявления. Мы живем в неблагополучном районе: здесь мамаши и алкоголички, и наркоманки, и просто молодые девки, которые пьют пиво и курят, когда с колясками стоят. Но интерес вот только к нам проявили - со всего района. Учитывая, что у нас в семье никто даже не курит и не выпивает."

Б - "При любых травмах сообщают в детскую комнату или опеку. Нас в 2014 г вызывали, когда мы подумали, что ребёнку ножку обожгли кипятком (бойлер отключил холодную воду). Мы поехали в больницу, потом нам позвонили и сказали зайти написать объяснительную, как это так произошло."

В - "Мне моя взрослая девочка-одиннадцатиклассница рассказала недавно. Перед Новым годом поскользнулась, упала, стукнулась головой. Решила сходить на всякий случай в травмпункт. Там на нее накинулись с криками "Почему без мамы пришла" и обвинениями в том, что она беспризорная! Хорошо, что все обошлось в итоге, но стресс ребенок пережил страшный..."

3 июня 2016 года был принят закон "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который задумывался как важная мера по смягчению наказаний за преступления малой тяжести и был поддержан обществом. Но поправки, внесенные во второе чтение в ст. 116 УК и ст.20 УПК думским депутатом Павлом Крашенинниковым, разом изменили его суть и превратили в самых настоящих преступников неведомую прежде в правовом поле группу – "близкие люди". С его принятием за воспитательное наказание для своего ребенка (шлепок) родителю грозит до двух лет лишения свободы.

Законопроект активно поддержали сенаторы Андрей Клишас, Ольга Ковитиди, Валентина Петренко и Лилия Гумерова. В ответ на бурные протесты общественности спикер Совета Федерации В.Матвиенко предложила закон срочно принять, но при этом создать рабочую группу для внесения поправок в закон, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".

В итоге, с "боем, воем и скандалом", после массовых протестов общественности,  в закон были внесены по сути незначительные изменения, отменяющие уголовное наказание только за первый эпизод шлепка. То есть, теперь на два года родителей будут сажать только за повторный шлепок - а за первый назначать административный штраф.

Чтобы не вызвать отторжения, фостерные семьи передержки в России решили назвать "дежурными приемными родителями".

 "Российская газета" сообщает о намерении Правительства РФ создать в России очередной ювенальный институт - "дежурные приемные семьи" в рамках закона о социальных воспитателях.

 Сейчас изъятый из семьи ребенок попадает в казенное учреждение. И там, иногда спустя годы, его находят приемные родители. Принятие нового закона позволит создать такой социальный инструмент, как "дежурная профессиональная семья". 

 Это семья, которая не выбирает себе подходящих по цвету волос и разрезу глаз сына или дочку, а 24 часа в сутки готова приютить любого ребенка, которого изъяли из семьи и должны поместить в детский дом. На таких условиях органы опеки будут заключать с профессиональными мамами-папами договор."

Один из главных в стране рассадников антироссийских западных образовательных технологий, Высшая школа экономики, продолжает проект по перекройке основ российского общества.

Начавшие с теоретического обоснований рыночных реформ с их людоедской социал-дарвинистской логикой, реформаторы из ВШЭ в последние годы переключились на «реформирование» (читай—демонтаж) системы образования—а теперь полезли еще в детско-родительские отношения. На днях в Общественной палате РФ прошли инициированные ВШЭ слушания, на которых было решено внедрять на общегосударственном уровне систему обучения родителей воспитанию детей.

Чтобы в соответствии с ювенальным законом наказать родителя за шлепок ребенка, нужно для начала установить сам факт шлепка, и эту задачу призвана решать, к примеру, ювенальная технология "аутрич" (уличная работа), которая уже обкатывается в Новосибирской области (Бердск).

Считается, что "аутрич" (outreach) – "метод работы с населением и отдельными группами, при котором специально обученные сотрудники или добровольцы профильных служб выходят в места встреч, пребывания, отдыха, работы целевой группы, оказывают поддержку, раздают печатные материалы, проводят индивидуальные консультации" и тому подобное; эта западная технология изначально применялась в работе с наркоманами в программах так называемого "снижения вреда" и "особами (обоего пола) легкого поведения" в программах так называемой "профилактики ВИЧ/СПИД".

"Аутрич", который реализуют работники Бердского центра помощи семье и детям "Юнона", предусматривает работу на "микроучастках" (детские площадки, поликлиники, парки, скверы, детские магазины и т.п.) по выявлению семей, "чрезмерно дисциплинирующих детей". Информация о выявленных "нарушителях" будет передаваться по инстанциям, и "некачественные" родители станут объектами для обкатки определенными службами механизмов реализации нового закона. Меру "дисциплинирования ребенка" ни одна инструкция не конкретизирует, и значит, определение ее "чрезмерности", как и в случае правоприменения критерия "жестокое обращение с ребенком", отдано на откуп социальным службам и опеке – в соответствии с личным мировоззрением и жизненным опытом, а также характером и привычками конкретного работника.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Российские правоохранители выступили с инициативой упрощения процедуры изъятия детей из семей. По мнению представителей МВД, это поможет бороться с преступлениями, совершаемыми против несовершеннолетних.

Начальник участковых и подразделений по делам несовершеннолетних МВД России Елена Новосельцева сказала, что в России следует упростить порядок изъятия детей из семей. По ее словам, это поможет оказывать более оперативную помощь несовершеннолетним.

"Статистика говорит о том, что детям в семьях бывает небезопасно. В статье 77 Семейного кодекса, где прописана система отобрания детей, полиции нет вообще, только органы опеки. То есть полиция в этой процедуре никакого участия принимать не может, даже если первой узнает о проблемах в семье. При этом закон "О полиции" предписывает нам помогать людям, оказавшимся в тяжелой ситуации, защищать их. А значит, если в такой ситуации оказался ребенок, то вмешаться мы должны", — рассказала она "Ленте.ру".

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Независимо от статуса родителей и уровня жизни семьи, любой ребенок теперь может стать объектом внимания ювенальных НЕгосударственных организаций с целью получения денег от государства за счет навязывания детям и семьям с детьми пакетов социальных услуг. Конечно, как обычно - на добровольной основе, по образцу "Купи кирпич".

 Правительство РФ утвердило Перечень так называемых "общественно-полезных услуг", которые смогут оказывать негосударственные организации, войдя в особый реестр.

 Девять из двадцати представленных в Перечне услуг напрямую касаются именно детей и семьи с детьми, еще 5 - семьи в целом.

 В частности, негосударственные организации получили право предоставлять услуги:

 - детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию в семье и вне семьи;

- по социальному сопровождению семьи с ребенком - "для профилактики отказа родителей от воспитания своих детей, ограничения их в родительских правах, лишения их родительских прав";

- в сфере общего и дошкольного образования - программы общего и допобразования, вести психолого-педагогическое консультирование детей и родителей;

- по медико-психолого-педагогическому обследованию детей в случаях возникновения трудностей в освоении школьной программы;

- по социальной реабилитации детей

и пр.

 Не стоит обольщаться насчет словосочетания "общественно полезная социальная услуга". Это - не помощь! По крайней мере, это не та материальная помощь, которая обычно как раз и нужна.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

15 февраля 2017 г. в Общественной палате РФ прошел Круглый стол, на котором обсудили предложения по решению проблем с изъятием детей из семьи. 

Среди выступавших была и начальник отдела защиты прав женщин, семьи и ребенка Уполномоченного по правам человека РФ Надежда Матвеева.

Она сообщила, что дело об изъятии 10 детей из семьи Светланы и Михаила Дель стоит на особом контроле Татьяны Москальковой, что ею "были разосланы письма в компетентные ведомства".

"Уполномоченный уже выступила в прессе с комментариями по этому делу, - сообщила Н.Матвеева, - и с информацией о том, что отсутствует четкий регламент отобрания. Его необходимо прописать, по ее мнению. Чтобы потом не было таких исков, что нарушаются права семьи и так далее, " - чуть повысив голос добавила  Надежда Матвеева.

Но далее госпожа Матвеева странным образом сфокусировалась не на незаконности изъятия детей, а на том, как же так вышло, что 8 детей с тяжелыми диагнозами оказались в одной семье.

Не смутило правозащитников ни неправомерное изъятие, ни помещение здоровых детей в инфекционное отделение больницы Сперанского, ни препятствия для встреч законных представителей с детьми, ни отсутствие участия КДН в деле, хотя ФЗ 120 это предусматривает.

После таких комментариев по делу Дель от аппарата Уполномоченного по правам человека РФ встает ряд вопросов.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Разговоры о создании отдельного государственного ведомства по вопросам семьи ведутся давно, не всем понятно, чем будет заниматься такая структура и насколько она будет эффективна.

Между тем, зампред думского комитета по делам общественных объединений Екатерина Лахова уже выступила с инициативой создания нового ведомства, и с помощью своей организации "Союз женщин России" начала сбор подписей. Всего под обращением к президенту Владимиру Путину с просьбой создать на федеральном уровне отдельное министерство по делам семьи, женщин и детей подписались 430 тыс. человек. В рамках создания министерства рассматриваются такие меры, как включение в статистику эффективности регионов показатель развития семейной политики и семейное благополучие. Инициатива, по оценкам экспертов, будет поддержана многими, хотя критики уже высказались за то, что те деньги, которые Лахова истратит на создание еще одной бюрократической структуры, лучше было бы распределить по нуждающимся семьям, ведь схемы поддержки известны – не хватает финансирования, а не министерства. А деньги Лахова "выбивать" умеет. Так, ее предыдущая инициатива по введению программы "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников" получила в 50 раз больше денег, чем программа "Дети-сироты". Также Екатерина Лахова известна как один из ярых защитников ювенальной юстиции, провести которую в полной мере ей не удалось и, как считает наш эксперт, директор Института демографических исследований, вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов, – здесь Лахова получает второй шанс провести ювенальную юстицию уже на посту министра нового ведомства. Об этом он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Исполнение поручение президента РФ – дать анализ проблемы изъятий детей – берут на себя активные участники процессов, провоцирующих эти изъятия. 

Мы помним, как летом «с точностью до наоборот» исполнялось поручение президента РФ Владимира Путина о декриминализации не тяжких преступлений. Тогда в итоге ввели норму, что за обычные физические наказания детей родителей надо наказывать до двух лет лишения свободы. Понадобилось специальное и неоднократное вмешательство самого президента, чтобы это отменить — закон об этом ждет одобрения и подписи. Что-то похожее, видимо, начинается и с новым поручением главы государства.

 После того, как родительская общественность в лице Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) передала в Администрацию президента 213 тыс. «живых» подписей с просьбой остановить ювенальные технологии, а руководитель ИА «Иван Чай» Элина Жгутова 23 декабря рассказала ему об этом лично на пресс-конференции, Путин 1 января поручил:

 «Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Общественной палате Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. Срок — 1 марта 2017 г. Ответственные: Топилин М.А., Бречалов А.В., Кузнецова А.Ю.».

 «В целях выполнения поручения», 25 января в Общественной палате РФ член её комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Юлия Зимова провела видеоконференцию с общественными палатами регионов на тему «Общественный мониторинг практики отобрания несовершеннолетних из семьи».

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Напомним еще раз,  что поручение Президента Российской Федерации "О проведении всестороннего анализа практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью",  выпущенное 3 января 2017 года должно быть исполнено до 1 марта 2017 года.

То есть, переводя на язык народа, президент поручил проверить как глубоко вгрызлась ювенальная юстиция в тело матушки-России и доложить ему до 1 марта 2017 года

К сожалению, Президент поручил провести этот анализ как раз тем ведомствам , которые либо напрямую вводили ювенальную юстицию, такие как Минсоцтруда, либо благодушно взирали на этот процесс.

Наперерез родительскому сообществу, которое в отличие от этих ведомств систематически и в отсутствие спекулятивных интересов занималось практикой спасения детей из приютов, восстановления кровной семьи, министерства и ведомства бросились объясняться и объяснять, что  все не так плохо и на сегодняшний день, а когда они завтра увеличат армию соцработников и обучат их правильно, изменения в законы почти не придется вносить.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

25 августа 2016 года на заседании Правительства РФ была одобрена и принята Концепция ранней помощи - еще одна американская программа, ставшая затем международной, идеология которой была разработана в 60-ые годы - период буйной социальной инженерии.  

Концепция, принятая в России, под видом профилактики инвалидизации детей, уже много лет активно насаждается во всем мире через НКО-партнеров глобальных международных организаций типа UNISEF.

Страны Восточной Европы, включая Россию, в вопросах  стратегического развития программ раннего вмешательства ECI и ECD консультирует и координирует Эмили Варгас-Барон, Emily Vargas-Baron, профессор Университета Вашингтона, бывший сотрудник Агентства по международному развитию Госдепартамента США, защитившая диссертацию по антропологии в Стэнфордском Университете.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

14 октября 2016 г. в Общественной палате РФ состоялся круглый стол для узкого круга лиц по обсуждению проекта Стратегии действий РФ в интересах женщин на 2017-2022 гг . Вела КС Е. Тополева -Солдунова, известная своей бескорыстной любовью к спид-центрам, признанным иностранными агентами. Проект Стратегии нигде не был опубликован заранее, никакого общественного обсуждения круглому столу не предшествовало. Анонс о мероприятии в ОП РФ появился за считанные дни, а на КС объявлено, что финальная версия Стратегии будет утверждена в течение недели!

Текст Стратегии появился в открытом доступе лишь после круглого стола.

Стратегия нацелена на стирание традиционной роли женщины в нашем обществе. Как сказано в документе, планируется работа «по преодолению стереотипных представлений в социальных ролях мужчин и женщин», «кампании в СМИ, направленные на изменение общественного сознания, поведенческих и социальных норм».

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Выступая 27.02.2017 в ОП РФ замглавы Департамента соцзащиты населения Москвы Алла Зауровна Дзугаева сказала (цитирую по расшифровке Анны Кисличенко):

"Органы опеки - это единственный орган. который имеет безусловное право входить в семью на основе 121 статьи Семейного кодекса РФ. - Ведь органы опеки защищают права в том числе и тех детей, которые находятся в семьях, где родители ненадлежащим образом осуществляют свои функции по их воспитанию."

(Дополняю ссылкой на видеозапись, для достоверности - https://www.oprf.ru/press/conference/2557 - это около 1 ч. 32 м. видео).

Почему Алла Зауровна уверена в этом - совершенно неизвестно. Право на неприкосновенность жилища - это конституционное право, предусмотренное прямой, имеющей непосредственное действие нормой ст. 25 Конституции РФ: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

При этом ст. 55 ч. 3 Конституция указывает, в каких случаях законодатель конституционные права граждан ограничить федеральным законом вправе.

Чтобы ФЗ давал право на вход в жилище без согласия гражданина, его норма должна такое право прямо и четко устанавливать - то есть говорить, что при таких-то обстоятельствах, с соблюдением такой-то процедуры такое-то должностное лицо может войти в жилище против воли гражданина. Так, как это и делает в таких случаях законодатель в ст. 15 ФЗ "О полиции", ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности, ст. 12 и 165 УПК РФ и т.п.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

«Полиция, – говорят, – отбирает по поводу и без повода на основании ФЗ-120. Поэтому этот закон надо радикально менять». Когда такое говорит митингующая против «ЮЮ» активистка, это печально, но простительно. Другое дело, когда закон не знает полковник полиции.

Общественницу можно и понять, хотя она при этом невольно работает как раз на становление той самой «ЮЮ». Она душой переживает за отнятых детей, она слышит от полиции «мы забрали ребёнка на основании ФЗ-120» и верит полиции на слово, потому что лично в законе не разбирается, так как ей, видимо, не приходится лично отбивать детей и спорить с кем-то на языке закона.

О ловушке, которая ждёт борцов с ЮЮ в этом направлении, я подробно писал в двух статьях (1, 2). 

Если верх возьмёт идея радикально реформировать ФЗ-120, то в этой работе могут одержать верх совсем другие силы, которые эту атаку на "полицейский закон" уже начали как раз для того, чтобы отнять полномочия у полициии и всю цепочку действий - от контроля за семьями до передачи детей в богатые руки - сосредоточить в одних руках. То есть чтобы довершить строительство ЮЮ. Пока их атака захлебнулась только потому, что их законопроект, разосланный Минобразом для отзывов 14 марта 2016 года, содержал слишком много глупостей. Вот один типичный пёрл: «несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, в отношении которого комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав принято решение о признании его находящимся в социально опасном положении;».

Но разберёмся, как на самом деле связаны ФЗ-120 и отобрание детей?