3 июня 2016 года был принят закон "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который задумывался как важная мера по смягчению наказаний за преступления малой тяжести и был поддержан обществом. Но поправки, внесенные во второе чтение в ст. 116 УК и ст.20 УПК думским депутатом Павлом Крашенинниковым, разом изменили его суть и превратили в самых настоящих преступников неведомую прежде в правовом поле группу – "близкие люди". С его принятием за воспитательное наказание для своего ребенка (шлепок) родителю грозит до двух лет лишения свободы.

Законопроект активно поддержали сенаторы Андрей Клишас, Ольга Ковитиди, Валентина Петренко и Лилия Гумерова. В ответ на бурные протесты общественности спикер Совета Федерации В.Матвиенко предложила закон срочно принять, но при этом создать рабочую группу для внесения поправок в закон, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".

В итоге, с "боем, воем и скандалом", после массовых протестов общественности,  в закон были внесены по сути незначительные изменения, отменяющие уголовное наказание только за первый эпизод шлепка. То есть, теперь на два года родителей будут сажать только за повторный шлепок - а за первый назначать административный штраф.

Чтобы не вызвать отторжения, фостерные семьи передержки в России решили назвать "дежурными приемными родителями".

 "Российская газета" сообщает о намерении Правительства РФ создать в России очередной ювенальный институт - "дежурные приемные семьи" в рамках закона о социальных воспитателях.

 Сейчас изъятый из семьи ребенок попадает в казенное учреждение. И там, иногда спустя годы, его находят приемные родители. Принятие нового закона позволит создать такой социальный инструмент, как "дежурная профессиональная семья". 

 Это семья, которая не выбирает себе подходящих по цвету волос и разрезу глаз сына или дочку, а 24 часа в сутки готова приютить любого ребенка, которого изъяли из семьи и должны поместить в детский дом. На таких условиях органы опеки будут заключать с профессиональными мамами-папами договор."

Один из главных в стране рассадников антироссийских западных образовательных технологий, Высшая школа экономики, продолжает проект по перекройке основ российского общества.

Начавшие с теоретического обоснований рыночных реформ с их людоедской социал-дарвинистской логикой, реформаторы из ВШЭ в последние годы переключились на «реформирование» (читай—демонтаж) системы образования—а теперь полезли еще в детско-родительские отношения. На днях в Общественной палате РФ прошли инициированные ВШЭ слушания, на которых было решено внедрять на общегосударственном уровне систему обучения родителей воспитанию детей.

Чтобы в соответствии с ювенальным законом наказать родителя за шлепок ребенка, нужно для начала установить сам факт шлепка, и эту задачу призвана решать, к примеру, ювенальная технология "аутрич" (уличная работа), которая уже обкатывается в Новосибирской области (Бердск).

Считается, что "аутрич" (outreach) – "метод работы с населением и отдельными группами, при котором специально обученные сотрудники или добровольцы профильных служб выходят в места встреч, пребывания, отдыха, работы целевой группы, оказывают поддержку, раздают печатные материалы, проводят индивидуальные консультации" и тому подобное; эта западная технология изначально применялась в работе с наркоманами в программах так называемого "снижения вреда" и "особами (обоего пола) легкого поведения" в программах так называемой "профилактики ВИЧ/СПИД".

"Аутрич", который реализуют работники Бердского центра помощи семье и детям "Юнона", предусматривает работу на "микроучастках" (детские площадки, поликлиники, парки, скверы, детские магазины и т.п.) по выявлению семей, "чрезмерно дисциплинирующих детей". Информация о выявленных "нарушителях" будет передаваться по инстанциям, и "некачественные" родители станут объектами для обкатки определенными службами механизмов реализации нового закона. Меру "дисциплинирования ребенка" ни одна инструкция не конкретизирует, и значит, определение ее "чрезмерности", как и в случае правоприменения критерия "жестокое обращение с ребенком", отдано на откуп социальным службам и опеке – в соответствии с личным мировоззрением и жизненным опытом, а также характером и привычками конкретного работника.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Российские правоохранители выступили с инициативой упрощения процедуры изъятия детей из семей. По мнению представителей МВД, это поможет бороться с преступлениями, совершаемыми против несовершеннолетних.

Начальник участковых и подразделений по делам несовершеннолетних МВД России Елена Новосельцева сказала, что в России следует упростить порядок изъятия детей из семей. По ее словам, это поможет оказывать более оперативную помощь несовершеннолетним.

"Статистика говорит о том, что детям в семьях бывает небезопасно. В статье 77 Семейного кодекса, где прописана система отобрания детей, полиции нет вообще, только органы опеки. То есть полиция в этой процедуре никакого участия принимать не может, даже если первой узнает о проблемах в семье. При этом закон "О полиции" предписывает нам помогать людям, оказавшимся в тяжелой ситуации, защищать их. А значит, если в такой ситуации оказался ребенок, то вмешаться мы должны", — рассказала она "Ленте.ру".

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Независимо от статуса родителей и уровня жизни семьи, любой ребенок теперь может стать объектом внимания ювенальных НЕгосударственных организаций с целью получения денег от государства за счет навязывания детям и семьям с детьми пакетов социальных услуг. Конечно, как обычно - на добровольной основе, по образцу "Купи кирпич".

 Правительство РФ утвердило Перечень так называемых "общественно-полезных услуг", которые смогут оказывать негосударственные организации, войдя в особый реестр.

 Девять из двадцати представленных в Перечне услуг напрямую касаются именно детей и семьи с детьми, еще 5 - семьи в целом.

 В частности, негосударственные организации получили право предоставлять услуги:

 - детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию в семье и вне семьи;

- по социальному сопровождению семьи с ребенком - "для профилактики отказа родителей от воспитания своих детей, ограничения их в родительских правах, лишения их родительских прав";

- в сфере общего и дошкольного образования - программы общего и допобразования, вести психолого-педагогическое консультирование детей и родителей;

- по медико-психолого-педагогическому обследованию детей в случаях возникновения трудностей в освоении школьной программы;

- по социальной реабилитации детей

и пр.

 Не стоит обольщаться насчет словосочетания "общественно полезная социальная услуга". Это - не помощь! По крайней мере, это не та материальная помощь, которая обычно как раз и нужна.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

15 февраля 2017 г. в Общественной палате РФ прошел Круглый стол, на котором обсудили предложения по решению проблем с изъятием детей из семьи. 

Среди выступавших была и начальник отдела защиты прав женщин, семьи и ребенка Уполномоченного по правам человека РФ Надежда Матвеева.

Она сообщила, что дело об изъятии 10 детей из семьи Светланы и Михаила Дель стоит на особом контроле Татьяны Москальковой, что ею "были разосланы письма в компетентные ведомства".

"Уполномоченный уже выступила в прессе с комментариями по этому делу, - сообщила Н.Матвеева, - и с информацией о том, что отсутствует четкий регламент отобрания. Его необходимо прописать, по ее мнению. Чтобы потом не было таких исков, что нарушаются права семьи и так далее, " - чуть повысив голос добавила  Надежда Матвеева.

Но далее госпожа Матвеева странным образом сфокусировалась не на незаконности изъятия детей, а на том, как же так вышло, что 8 детей с тяжелыми диагнозами оказались в одной семье.

Не смутило правозащитников ни неправомерное изъятие, ни помещение здоровых детей в инфекционное отделение больницы Сперанского, ни препятствия для встреч законных представителей с детьми, ни отсутствие участия КДН в деле, хотя ФЗ 120 это предусматривает.

После таких комментариев по делу Дель от аппарата Уполномоченного по правам человека РФ встает ряд вопросов.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Разговоры о создании отдельного государственного ведомства по вопросам семьи ведутся давно, не всем понятно, чем будет заниматься такая структура и насколько она будет эффективна.

Между тем, зампред думского комитета по делам общественных объединений Екатерина Лахова уже выступила с инициативой создания нового ведомства, и с помощью своей организации "Союз женщин России" начала сбор подписей. Всего под обращением к президенту Владимиру Путину с просьбой создать на федеральном уровне отдельное министерство по делам семьи, женщин и детей подписались 430 тыс. человек. В рамках создания министерства рассматриваются такие меры, как включение в статистику эффективности регионов показатель развития семейной политики и семейное благополучие. Инициатива, по оценкам экспертов, будет поддержана многими, хотя критики уже высказались за то, что те деньги, которые Лахова истратит на создание еще одной бюрократической структуры, лучше было бы распределить по нуждающимся семьям, ведь схемы поддержки известны – не хватает финансирования, а не министерства. А деньги Лахова "выбивать" умеет. Так, ее предыдущая инициатива по введению программы "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников" получила в 50 раз больше денег, чем программа "Дети-сироты". Также Екатерина Лахова известна как один из ярых защитников ювенальной юстиции, провести которую в полной мере ей не удалось и, как считает наш эксперт, директор Института демографических исследований, вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов, – здесь Лахова получает второй шанс провести ювенальную юстицию уже на посту министра нового ведомства. Об этом он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Исполнение поручение президента РФ – дать анализ проблемы изъятий детей – берут на себя активные участники процессов, провоцирующих эти изъятия. 

Мы помним, как летом «с точностью до наоборот» исполнялось поручение президента РФ Владимира Путина о декриминализации не тяжких преступлений. Тогда в итоге ввели норму, что за обычные физические наказания детей родителей надо наказывать до двух лет лишения свободы. Понадобилось специальное и неоднократное вмешательство самого президента, чтобы это отменить — закон об этом ждет одобрения и подписи. Что-то похожее, видимо, начинается и с новым поручением главы государства.

 После того, как родительская общественность в лице Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) передала в Администрацию президента 213 тыс. «живых» подписей с просьбой остановить ювенальные технологии, а руководитель ИА «Иван Чай» Элина Жгутова 23 декабря рассказала ему об этом лично на пресс-конференции, Путин 1 января поручил:

 «Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Общественной палате Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. Срок — 1 марта 2017 г. Ответственные: Топилин М.А., Бречалов А.В., Кузнецова А.Ю.».

 «В целях выполнения поручения», 25 января в Общественной палате РФ член её комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Юлия Зимова провела видеоконференцию с общественными палатами регионов на тему «Общественный мониторинг практики отобрания несовершеннолетних из семьи».

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Напомним еще раз,  что поручение Президента Российской Федерации "О проведении всестороннего анализа практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью",  выпущенное 3 января 2017 года должно быть исполнено до 1 марта 2017 года.

То есть, переводя на язык народа, президент поручил проверить как глубоко вгрызлась ювенальная юстиция в тело матушки-России и доложить ему до 1 марта 2017 года

К сожалению, Президент поручил провести этот анализ как раз тем ведомствам , которые либо напрямую вводили ювенальную юстицию, такие как Минсоцтруда, либо благодушно взирали на этот процесс.

Наперерез родительскому сообществу, которое в отличие от этих ведомств систематически и в отсутствие спекулятивных интересов занималось практикой спасения детей из приютов, восстановления кровной семьи, министерства и ведомства бросились объясняться и объяснять, что  все не так плохо и на сегодняшний день, а когда они завтра увеличат армию соцработников и обучат их правильно, изменения в законы почти не придется вносить.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

25 августа 2016 года на заседании Правительства РФ была одобрена и принята Концепция ранней помощи - еще одна американская программа, ставшая затем международной, идеология которой была разработана в 60-ые годы - период буйной социальной инженерии.  

Концепция, принятая в России, под видом профилактики инвалидизации детей, уже много лет активно насаждается во всем мире через НКО-партнеров глобальных международных организаций типа UNISEF.

Страны Восточной Европы, включая Россию, в вопросах  стратегического развития программ раннего вмешательства ECI и ECD консультирует и координирует Эмили Варгас-Барон, Emily Vargas-Baron, профессор Университета Вашингтона, бывший сотрудник Агентства по международному развитию Госдепартамента США, защитившая диссертацию по антропологии в Стэнфордском Университете.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

14 октября 2016 г. в Общественной палате РФ состоялся круглый стол для узкого круга лиц по обсуждению проекта Стратегии действий РФ в интересах женщин на 2017-2022 гг . Вела КС Е. Тополева -Солдунова, известная своей бескорыстной любовью к спид-центрам, признанным иностранными агентами. Проект Стратегии нигде не был опубликован заранее, никакого общественного обсуждения круглому столу не предшествовало. Анонс о мероприятии в ОП РФ появился за считанные дни, а на КС объявлено, что финальная версия Стратегии будет утверждена в течение недели!

Текст Стратегии появился в открытом доступе лишь после круглого стола.

Стратегия нацелена на стирание традиционной роли женщины в нашем обществе. Как сказано в документе, планируется работа «по преодолению стереотипных представлений в социальных ролях мужчин и женщин», «кампании в СМИ, направленные на изменение общественного сознания, поведенческих и социальных норм».

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Выступая 27.02.2017 в ОП РФ замглавы Департамента соцзащиты населения Москвы Алла Зауровна Дзугаева сказала (цитирую по расшифровке Анны Кисличенко):

"Органы опеки - это единственный орган. который имеет безусловное право входить в семью на основе 121 статьи Семейного кодекса РФ. - Ведь органы опеки защищают права в том числе и тех детей, которые находятся в семьях, где родители ненадлежащим образом осуществляют свои функции по их воспитанию."

(Дополняю ссылкой на видеозапись, для достоверности - https://www.oprf.ru/press/conference/2557 - это около 1 ч. 32 м. видео).

Почему Алла Зауровна уверена в этом - совершенно неизвестно. Право на неприкосновенность жилища - это конституционное право, предусмотренное прямой, имеющей непосредственное действие нормой ст. 25 Конституции РФ: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

При этом ст. 55 ч. 3 Конституция указывает, в каких случаях законодатель конституционные права граждан ограничить федеральным законом вправе.

Чтобы ФЗ давал право на вход в жилище без согласия гражданина, его норма должна такое право прямо и четко устанавливать - то есть говорить, что при таких-то обстоятельствах, с соблюдением такой-то процедуры такое-то должностное лицо может войти в жилище против воли гражданина. Так, как это и делает в таких случаях законодатель в ст. 15 ФЗ "О полиции", ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности, ст. 12 и 165 УПК РФ и т.п.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

«Полиция, – говорят, – отбирает по поводу и без повода на основании ФЗ-120. Поэтому этот закон надо радикально менять». Когда такое говорит митингующая против «ЮЮ» активистка, это печально, но простительно. Другое дело, когда закон не знает полковник полиции.

Общественницу можно и понять, хотя она при этом невольно работает как раз на становление той самой «ЮЮ». Она душой переживает за отнятых детей, она слышит от полиции «мы забрали ребёнка на основании ФЗ-120» и верит полиции на слово, потому что лично в законе не разбирается, так как ей, видимо, не приходится лично отбивать детей и спорить с кем-то на языке закона.

О ловушке, которая ждёт борцов с ЮЮ в этом направлении, я подробно писал в двух статьях (1, 2). 

Если верх возьмёт идея радикально реформировать ФЗ-120, то в этой работе могут одержать верх совсем другие силы, которые эту атаку на "полицейский закон" уже начали как раз для того, чтобы отнять полномочия у полициии и всю цепочку действий - от контроля за семьями до передачи детей в богатые руки - сосредоточить в одних руках. То есть чтобы довершить строительство ЮЮ. Пока их атака захлебнулась только потому, что их законопроект, разосланный Минобразом для отзывов 14 марта 2016 года, содержал слишком много глупостей. Вот один типичный пёрл: «несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, в отношении которого комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав принято решение о признании его находящимся в социально опасном положении;».

Но разберёмся, как на самом деле связаны ФЗ-120 и отобрание детей?

Выступление председателя «Родительского Всероссийского сопротивления» (РВС) М. Р. Мамиконян на общественных слушаниях «Итоги мониторинга действий органов межведомственного взаимодействия по отобранию детей из семей.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Судья по  делу Байковой  при зачитывании материалов, сослалась на некую "форму оценка риска пребывания ребенка в семье". 

По этой форме дети Ирины Байковой получили достаточно высокий балл, что по мнению разработчиков методики, должно приводить к немедленному изъятию ребенка из семьи.

Расшифровка видео:

Судья: Форма оценки риска и безопасности нахождения ребенка в семье. Значит, норму по определенной методике в баллах оценивала специалист Скосырская. В том числе это возраст ребенка, наличие сигналов, количество детей в семье, какой ребенок находится под опекой, у семьи неадекватное жилье или серьезные угрозы. В общем, нужно обвести тут определенные пункты. И, значит, вот скажу все эти баллы обведенные. Было установлено, что высокий уровень: 9. Уровень риска. Шкала подсчета баллов риска, то есть все эти баллы складываются и резюмируются.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Известно, что выступая 15 февраля в ОПРФ и анализируя случай отобрания детей Дель и последующую волну народного возмущения вопиющей бесчеловечностью и, главное, привычной незаконностью этого отобрания (по акту о безнадзорности из учреждений и из дома от родителей) начальник "Отдела защиты прав женщин и детей при Уполномоченном по правам" Надежда Матвеева заявила следующее:

"Уполномоченный уже выступила в прессе с комментариями по этому делу и с информацией о том, что отсутствует четкий регламент отобрания... Его необходимо прописать, по ее мнению. Чтобы потом не было таких исков, что нарушаются права семьи и так далее".

Напомним, именно у Татьяны Москальковой несчастная Светлана Дель пыталась искать защиты, как у "Уполномоченного по правам человека". Эти попытки сродни попытке заключенного концлагеря искать защиты от произвола его надзирателей у концлагерного начальства. Аргументы о бесчеловечности происходящего такими прожжеными психопатами вроде Москальковой, Лаховой или Матвиенко, которых западные кураторы подбирают на высшие должности в оккупационной администрации в строящемся глобальном концлагере РФ, конечно, просто пропускаются мимо ушей (не для этого они туда поставлены, чтобы жалеть родителей или детей и реально защищать их права), а вот обвинений в незаконности своих действий, судебных разбирательств и возможной ответственности они боятся как огня. Поэтому представительница администрации концлагеря проанализировала происходящее соответственно своей настоящей административной функции - выстраивание в России жестокой системы по отъему детей у родителей по типу европейских "Барневарн" и "Югендамт" - и выявила проблему: возможность общественности по закону опротестовать существующую сложившуюся практику массового бессудного отобрания детей у родителей по актам о безнадзорности, и издала распоряжение: срочно разработать и принять такой регламент, который легитимизировал бы вламывания в дома с полицией по любому анонимному звонку и немедленное отбирание и изоляцию от родителей любого ребенка из любой семьи, и уводил бы исполняющих это от любой ответственности перед законом ("Мы действовали по принятому регламенту").

2 марта 2017 года в Общественной Палате Москвы был представлен на обсуждение с участием представителей общественных организаций проект разработанного для Москвы «Регламента отобрания детей из семей при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью или в случае жестокого обращения с ребенком» (далее «Регламент»).

Необходимо отметить, что представленный проект подготовлен на фоне данного Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 1 января 2017 года поручения (Пр-21, п. 2) «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». В поручении Президента Российской Федерации поставлена вполне очевидная задача: исключить случаи неправомерного вмешательства в семью и избыточно применяемые при таком вмешательстве меры.

На этом фоне представленный проект «Регламента» вызывает недоумение и удивление, поскольку целый ряд его положений прямо и существенно противоречат нормам федерального законодательства и даже нормам прямого действия Конституции Российской Федерации.

Создается впечатление, что «Регламент» призван вовсе не исключить случаи неправомерного вмешательства в семьи и избыточность применяемых при таком вмешательстве мер, а напротив – расширить возможность вмешательства в семью и «узаконить» уже существующую незаконную практику в этой области.

В предложенном виде проект «Регламента» незаконен и неконституционен, и его принятие поведет к серьезному нарушению прав семей и граждан – как родителей, так и детей.

При этом важно отметить, что «Регламент», содержа множество противоречащих закону норм, не решает при этом самой центральной задачи – не конкретизирует понятие «непосредственная угроза жизни и здоровью», сохраняя тем самым текущее расплывчатое, коррупциогенное правоприменение, когда критерии существования такой угрозы целиком определяются усмотрением сотрудников органов опеки и попечительства.

Государственная Дума приняла к рассмотрению опаснейший правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Хотя словосочетание «ювенальный суд» в законопроекте не фигурирует, фактически в российское судопроизводство вводятся точно такие же механизмы уничтожения семьи, что и на Западе. В частности, законопроект создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами и «детскими адвокатами»

Согласно тексту законопроекта , «Несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165). Иными словами, дети любого возраста, науськанные «добрыми» дядями и тетями—школьными психологами, социальными педагогами и т.п., получат право судиться, в том числе, с родителями по поводу «нарушения их прав», отказываться от того, чтобы родители представляли их интересы в суде - и просить суд назначить себе «детского адвоката».

Кроме того, законопроект №103372-7 предусматривает обязательное участие в каждом процессуальном действии с участием детей психолога или педагога. До сих пор Гражданский процессуальный кодекс предусматривал привлечение педагога (не психолога) лишь случаях проведения допроса ребенка. Во всех остальных случаях права на представление интересов ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса, причем законопроект предполагает полное отстранение родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого». 

Родительская общественность, много лет боровшаяся с ювенальными технологиями, близка к очередной важной победе. Сегодня, 1 марта, истекает срок для доклада Президенту по изъятиям детей. Госчиновники и депутаты разного уровня «переобуваются на лету» и даже заговорили о необходимости изменения печально знаменитой ст. 77 Семейного кодекса, «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью», отмены которой добиваются родительские организации. 

Как уже сообщала «Катюша», 23 декабря прошлого года, по итогам пресс-конференции, на которой задала свой вопрос про ювенальную юстицию наша московская коллега Элина Жгутова , Президент дал поручение Минтруда, Общественной палате и Уполномоченному по правам ребенка при Президенте провести «всесторонний анализ практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью". 

Анализ должен был быть представлен к 1 марта—т.е. к сегодняшнему дню. Но вот беда: все три ответственных органа до сих пор мало что понимали в ювенальных вопросах. Мало того, наоборот, зачастую и порождали эти самые «избыточно применяемые меры неправомерного вмешательства в семью». Так, именно Минтруд лоббировал принятие ювенального прозападного законопроекта «О семейно—бытовом насилии» , а также бредовую «Стратегию действий в интересах женщин».

 Каркас ювенальной юстиции в России законодательно уже давно создан. Это и ФЗ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан», и  ФЗ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ряд норм Семейного кодекса (в т.ч. 77), региональные ювенальные акты.

Чего нам не хватало для окончательного выстраивания антисемейной системы, заточенной на уничтожение роли родителя и упрощение изъятия детей из семьи – так это ювенальных механизмов в судах. И вот мы наконец-то получаем этот «подарок» от Правительства.

Итак, в Госдуме рассматривается законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»[1]. Распоряжение о внесении в проекта в Думу подписал Д. Медведев http://tass.ru/politika/4020292

Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе. 

Публикуем текст программного законодательного проекта по введению самого жесткого, финского варианта ювенальной системы на территории России. Сегодня мы видим, что большая часть этого генерального плана Ост для российских семей уже воплощена в законодательной реальности, нормализована и введена в общепринятую практику работы ювенальных служб.

Разработчики:
А.С.Автономов, д.ю.н., Н.Л.Хананашвили
Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об основах системы ювенальной юстиции

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования

Предметом настоящего Федерального закона являются отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего) судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления, при участии неправительственных (негосударственных и немуниципальных) некоммерческих организаций.

Статья 2. Понятие системы ювенальной юстиции

Под системой ювенальной юстиции понимается совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего).

В рамках системы ювенальной юстиции осуществляются программы, проекты и мероприятия социального, педагогического, юридического, психологического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию ребёнка (несовершеннолетнего).

Комментарии к законопроекту № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, кандидат юридических наук А.В. Швабауэр.

МОСКВА, 7 марта 2017, 01:47 — REGNUM  В Государственную Думу поступил законопроект №103 372−7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Указанный законопроект направлен на внедрение ювенальных судов (без использования соответствующего названия) и приведет к мощному подрыву института семьи в России.

I. Отстранение родителей от гражданских процессов с участием детей

Согласно законопроекту статью 52 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК) предлагается дополнить нормами следующего содержания:

«4. … По определению суда законный представитель недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина может быть отстранен от участия в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, если он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями, в том числе создает препятствия для реализации прав и законных интересов представляемого, реализует собственные права и законные интересы в ущерб интересам представляемого, либо его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина.

5. В случае невозможности замены законного представителя интересы недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина представляет адвокат, назначаемый судом …».

Во-первых, такие формулировки как: «злоупотребление полномочиями», «ущерб интересам представляемого» имеют крайне неопределенный характер и не фигурируют в действующем ГПК РФ. Их введение в кодекс приведет к широкому использованию возможности исключения из процесса родителей.

Во-вторых, новыми нормами внедряется институт «детских адвокатов», который существует в ювенальной системе на Западе. Детские адвокаты там полностью встроены в систему, работают в тесной связке с ювенальными судами, поскольку это приносит им прибыль, и слабо интересуются реальными потребностями детей и их семей.

В России принято несколько базовых законов, внедряющих ювенальную юстицию западного образца[1].

С 2015 г. в силе ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», согласно которому родителям может быть навязан договор социального сопровождения, если они будут признаны нуждающимися в сопровождении на основании широчайших критериев, установленных законом (см. ниже).

23 июня 2016 г. принят ФЗ РФ N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», который позволяет назначить любому человеку «профилактику» в целях борьбы с его «антиобщественным» поведением[2].

3 июля 2016 г. принят закон, который вносит поправки в статью 116 Уголовного кодекса РФ и запрещает родителям любые воспитательные телесные наказания детей под угрозой лишения свободы на срок до двух лет (ФЗ РФ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»)[3].

Весьма часто в качестве обоснования для вмешательства в семью используются положения ФЗ РФ от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Указанные законы устанавливают достаточно общие правила. Детали вмешательства в семьи расписаны на подзаконном уровне и представляют собой большой интерес, поскольку именно с этими деталями приходится сталкиваться семьям-жертвам ювенальных технологий[4].