#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Известно, что выступая 15 февраля в ОПРФ и анализируя случай отобрания детей Дель и последующую волну народного возмущения вопиющей бесчеловечностью и, главное, привычной незаконностью этого отобрания (по акту о безнадзорности из учреждений и из дома от родителей) начальник "Отдела защиты прав женщин и детей при Уполномоченном по правам" Надежда Матвеева заявила следующее:

"Уполномоченный уже выступила в прессе с комментариями по этому делу и с информацией о том, что отсутствует четкий регламент отобрания... Его необходимо прописать, по ее мнению. Чтобы потом не было таких исков, что нарушаются права семьи и так далее".

Напомним, именно у Татьяны Москальковой несчастная Светлана Дель пыталась искать защиты, как у "Уполномоченного по правам человека". Эти попытки сродни попытке заключенного концлагеря искать защиты от произвола его надзирателей у концлагерного начальства. Аргументы о бесчеловечности происходящего такими прожжеными психопатами вроде Москальковой, Лаховой или Матвиенко, которых западные кураторы подбирают на высшие должности в оккупационной администрации в строящемся глобальном концлагере РФ, конечно, просто пропускаются мимо ушей (не для этого они туда поставлены, чтобы жалеть родителей или детей и реально защищать их права), а вот обвинений в незаконности своих действий, судебных разбирательств и возможной ответственности они боятся как огня. Поэтому представительница администрации концлагеря проанализировала происходящее соответственно своей настоящей административной функции - выстраивание в России жестокой системы по отъему детей у родителей по типу европейских "Барневарн" и "Югендамт" - и выявила проблему: возможность общественности по закону опротестовать существующую сложившуюся практику массового бессудного отобрания детей у родителей по актам о безнадзорности, и издала распоряжение: срочно разработать и принять такой регламент, который легитимизировал бы вламывания в дома с полицией по любому анонимному звонку и немедленное отбирание и изоляцию от родителей любого ребенка из любой семьи, и уводил бы исполняющих это от любой ответственности перед законом ("Мы действовали по принятому регламенту").

Таким образом, именно "защитницы человеков и их детей" Москалькова и Матвеева являются инициаторами срочного написания и вынесения на обсуждение в ОПРФ  документа под названием "РЕГЛАМЕНТ ОТОБРАНИЯ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЕЙ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗЕ ЖИЗНИ РЕБЕНКА ИЛИ ЕГО ЗДОРОВЬЮ ИЛИ В СЛУЧАЕ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ", который легимитизирует, упорядочивает и предписывает к массовому применению именно тот уже сложившийся зверский стереотип поведения опеки и полиции по образу и подобию западных СС, который вызывает ужас и возмущение людей своей кошмарной бесчеловечностью. Документ можно просмотреть и скачать по ссылке.

Вот что говорит по поводу этого документа известный правозащитник Павел Парфентьев:

"В Москве подготовлен проект "Регламента" (для Москвы - но понятно, что другие регионы мигом начнут копировать) по отобранию детей. Проект сегодня обсуждали в Общественной Палате Москвы на мероприятии, которое модерировали Татьяна Барсукова и Бунимович, Евгений Абрамович. В процессе обсуждения коллеги смогли получить на руки текст проекта. Публикую его для всеобщего сведения.

Сразу же скажу. Текст документа радикально и серьезно противоречит действующему федеральному законодательству и вступает в прямое противоречие с нормами прямого действия Конституции РФ. Не знаю, кто его писал и оценивал - но это очень юридически безграмотный, с моей точки зрения, текст.

Очень кратко, только самое очевидное:

1) Ребенок по действующему законодательству может отбираться только на основании ст. 77 Семейного кодекса. Все другие варианты - когда ребенка от родителей увозят как "безнадзорного", когда его "отбирает" полиция - незаконны.

2) Помещение ребенка в учреждение против воли его родителей, если они не лишены прав и не ограничены в правах, и если он не отобран по ст. 77 СК РФ в 90% незаконны. Это допускается только если ребенок действительно попадает под легальное определение "безнадзорного" (что при отобрании из дома почти невозможно). В этих случаях родители, в любом случае, вправе забрать его домой в любой момент. Требование получать для этого согласие ООиП, практикуемое часто в г. Москве - незаконно, противоречит нормам федерального законодательства.

3) Нахождение в социально опасном положении, само по себе, не дает права государственным органам забрать ребенка из дома против вол родителей по действующему основанию никогда.

4) Отобрание ребенка под предлогом СОП или "безнадзорности" из дома ОВД "в нерабочее время, ночное время суток, выходные и праздничные дни" - полностью незаконно, противоречит нормам федерального законодательства.

5) "при наличии оснований полагать, что ребенок, находящийся в квартире, находится в обстановке, представляющей непосредственную угрозу его жизни или здоровью, сотрудник ОМВД в соответствии со статьей 15 Федерального закона 7 февраля 2011 г. No 3-ФЗ «О полиции» принимает решение о проникновении в жилое помещение." - полностью незаконно, нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища. ФЗ "О полиции" подобных оснований для проникновения не содержит. Полиция может проникать в жилище в данном случае только для пресечения преступления (которое должно в данный момент совержаться - а не "при наличии оснований полагать" о какой-то угрозе) или для проверки обстоятельств несчастного случая (по закону это _не_ любая травма, а только то, что повлекло смерть, тяжкие телесные повреждения или вообще стойкую утрату трудоспособности пострадавшего). Еще раз - это прямое нарушение конституции.

6) Все "консилиумы" и выходы в семью ООиП при участии "общественных организаций" из некого "реестра" - незаконны. Федеральное законодательство не дает возможности предоставлять указанным "общественным организациям" информацию о частной жизни семьи и граждан при "оценке" чего-то относительно семьи на "консилиумах" (не предусмотрены действующим законодательством) или при выходе в семью. Федеральное законодательство и Конституция запрещают предоставлять кому-либо информацию о частной и семейной жизни граждан и их персональные данные за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено нормами федерального закона.

И это только поверхностный анализ норм документа.

Если документ с подобными положениями будет принят, мы сделаем все, чтобы помочь представителям семейной общественности добиться признания его незаконным, и чтобы по различным линиям он был оспорен в порядке прокурорского надзора и т.п. Сильно надеюсь, что у властей Москвы хватит все же ума не делать таких откровенных глупостей и гадостей.

Если такой документ будет принят, его нормы, противоречащие федеральным законам и Конституции РФ не должны подлежать применению.

P.S. Участникам мероприятия и прочей общественности время для анализа документа и отправки предложений было дано смехотворное - до понедельника, 6 марта. Это нонсенс, конечно.

P.P.S. Президент поручил разобраться в ситуациях отобрания детей чтобы исключить беззаконие и незаконные отобрания. А не чтобы расширить возможности вмешательства в семью и попытаться на уровне подзаконных актов и вопреки Конституции "узаконить" уже творимое беззаконие. Поэтому принятие такого документа можно будет, на мой взгляд, расценивать как прямое сопротивление поручениям Президента РФ."

Заносим в наше досье очередные факты работы ювенальной агентуры в "правительстве" России на международную мафиозную структуру по торговле и эксплуатации детей. Судьбу фашистского документа и общественную и правительственную реакцию на попытки его внедрения и применения будем отслеживать в специальных разделах проекта "Антиювенальный Фронт" - "Ползучее внедрение фашистских регламентов и ювенальных элементов во все общественные структуры России" и "Как ювенальные агенты имитируют исполнение поручения Президента".

Подробный правовой анализ документа

Распространение информации - главное оружие в информационной войне. Сделай свой выстрел по ювенальной гидре!