Тотальная пропаганда, дискриминация, ювенальный террор и отказ в школьном обучении для родителей, штрафы и лишение сертификата для сомневающихся врачей и полная зачистка информационного пространства - оккупационное правительство озвучило указания своих хозяев по внедрению механизма поголовной принудительной вакцинации детей на территории РФ и СГ.

Состоявшийся в четверг, 11 апреля 2019 круглый стол в Государственной думе под названием «Отказ от вакцинации: серьезная угроза века. Как избежать эпидемии?» правильнее было бы назвать дружеской сходкой лоббистов тотальной вакцинации из числа чиновников, депутатов и «официозной» общественности, для вида разбавленной родителями-альтернативщиками.

Как известно, добиться визита высокопоставленного представителя Минздрава, Минпросвета или Роспотребнадзора на общественное мероприятие/дискуссию, организованную «снизу», практически нереально. А вот выступить на официозе в рабочее время, на камеры снимающих это действо популистскими СМИ и наперебой требовать скорой расправы над противниками и сомневающимися в абсолютной пользе прививок – это всегда пожалуйста.

Технологию социального контракта необходимо доработать для введения на территории всей страны уже в 2020 году, заявила вице-премьер Татьяна Голикова на семинаре для глав региональных парламентов в рамках Совета законодателей, который проходит во вторник в Санкт-Петербурге.

«С точки зрения помощи семьям такой инструмент, как социальный контракт, это очень важно, но его нужно сейчас - и мы над этим работаем - модернизировать, поскольку мы предполагаем его вводить с 2020 года», — сказала Голикова.

Ранее глава Минтруда Максим Топилин сообщил о старте уже в этом году пилотных проектов по снижению числа семей с уровнем дохода ниже прожиточного минимума в восьми регионах страны и распространении технологии на все субъекты в 2021 году​​​.

По словам Голиковой, было бы правильно ввести положения, которые бы предлагали семье не только финансовую поддержку, но и обязывали её проводить диспансеризацию и проводить вакцинацию.

Публикуем текст программного законодательного проекта по введению самого жесткого, финского варианта ювенальной системы на территории России. Сегодня мы видим, что большая часть этого генерального плана Ост для российских семей уже воплощена в законодательной реальности, нормализована и введена в общепринятую практику работы ювенальных служб.

Разработчики:
А.С.Автономов, д.ю.н., Н.Л.Хананашвили
Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об основах системы ювенальной юстиции

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования

Предметом настоящего Федерального закона являются отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего) судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления, при участии неправительственных (негосударственных и немуниципальных) некоммерческих организаций.

Статья 2. Понятие системы ювенальной юстиции

Под системой ювенальной юстиции понимается совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего).

В рамках системы ювенальной юстиции осуществляются программы, проекты и мероприятия социального, педагогического, юридического, психологического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию ребёнка (несовершеннолетнего).

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Выступление председателя ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян на слушаниях в ОП РФ, посвященных практике изъятия детей из семьи.

Уважаемые коллеги, здесь много было сказано о том, как происходит беззаконие по отношению к семье. Рассмотрены законы, которые должны регулировать действия в данной сфере, выявлены их недостатки, позволяющие органам опеки и полиции производить неправомерные отобрания детей. Останавливались отдельно на роли инструкций и распоряжений, которые «дополняют» закон и позволяют забирать детей. Мне хотелось бы сказать сейчас о более общих вещах — об идеологии и ее воплощении в практике той международной ювенальной системы, которую сейчас навязывают российскому обществу. Ведь хотя родительское сообщество не первый год как-то сдерживает это наступление «западных ценностей», натиск не ослабевает. И разговор о том, что будто бы «у нас ювенальной юстиции нет» — не более чем завеса. Которая устраивает только тех, кто уже ангажирован системой, или легко манипулируем пропагандой.

Но таких, увы, появляется всё больше. Мы отмечаем, что за последние годы всё большее число людей — прежде всего это переучиваемые работники органов опеки, да и просто наши сограждане из ориентированного на Запад и западные ценности слоя — оказываются жертвами ювенальной «проповеди». И теряют прежде свойственное нашему обществу человеческое понимание блага. Перестают ощущать границу нравственно допустимого в работе с семьей.

Вот высказывание человека, облеченного немалой властью в одном из регионов: «Русские утратили свою культуру, традиции и ценности, поэтому, нравится вам или нет, но мы будем принимать западные ценности и интегрироваться в западное сообщество». (Ирина Кувалдина, экс-министр образования Ставропольского края, а ныне заместитель председателя правительства СК по социальным вопросам).

Так что же насчет «западных ценностей», которые нам собрались навязать? И какие мрачные перспективы, о которых обычно не говорят, ожидают нас при «интеграции в западное сообщество»? Прошу внимательно послушать одно интервью, взятое активисткой РВС, много лет живущей в Испании, — может быть, острота проблемы станет яснее.

{youtube}https://youtu.be/4d7XQWFhu_8{/youtube}

 В Общественной палате Москвы прошло в полузакрытом режиме обсуждение проекта «Регламента отобрания детей из семей при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью или в случае жестокого обращения с ребенком».  Многие его нормы противоречат Конституции и законам Российской Федерации, а их применение поведет к нарушению конституционных прав граждан – семей, родителей и детей. При этом проект не публиковался официально для сведения широкой общественности.

Проект не был опубликован для сведения широкой общественности. Он не был заранее предоставлен даже узкому кругу приглашенных на обсуждение участников, которые получили его только на мероприятии.

При этом по итогам встречи общественности было предложено в неимоверно краткий срок – до 6 марта (то есть за 4 дня, два из которых – выходные!) – проанализировать этот многостраничный юридический документ и представить свои замечания и предложения.

 Каркас ювенальной юстиции в России законодательно уже давно создан. Это и ФЗ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан», и  ФЗ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ряд норм Семейного кодекса (в т.ч. 77), региональные ювенальные акты.

Чего нам не хватало для окончательного выстраивания антисемейной системы, заточенной на уничтожение роли родителя и упрощение изъятия детей из семьи – так это ювенальных механизмов в судах. И вот мы наконец-то получаем этот «подарок» от Правительства.

Итак, в Госдуме рассматривается законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»[1]. Распоряжение о внесении в проекта в Думу подписал Д. Медведев http://tass.ru/politika/4020292

Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе. 

Родительская общественность, много лет боровшаяся с ювенальными технологиями, близка к очередной важной победе. Сегодня, 1 марта, истекает срок для доклада Президенту по изъятиям детей. Госчиновники и депутаты разного уровня «переобуваются на лету» и даже заговорили о необходимости изменения печально знаменитой ст. 77 Семейного кодекса, «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью», отмены которой добиваются родительские организации. 

Как уже сообщала «Катюша», 23 декабря прошлого года, по итогам пресс-конференции, на которой задала свой вопрос про ювенальную юстицию наша московская коллега Элина Жгутова , Президент дал поручение Минтруда, Общественной палате и Уполномоченному по правам ребенка при Президенте провести «всесторонний анализ практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью". 

Анализ должен был быть представлен к 1 марта—т.е. к сегодняшнему дню. Но вот беда: все три ответственных органа до сих пор мало что понимали в ювенальных вопросах. Мало того, наоборот, зачастую и порождали эти самые «избыточно применяемые меры неправомерного вмешательства в семью». Так, именно Минтруд лоббировал принятие ювенального прозападного законопроекта «О семейно—бытовом насилии» , а также бредовую «Стратегию действий в интересах женщин».

Государственная Дума приняла к рассмотрению опаснейший правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Хотя словосочетание «ювенальный суд» в законопроекте не фигурирует, фактически в российское судопроизводство вводятся точно такие же механизмы уничтожения семьи, что и на Западе. В частности, законопроект создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами и «детскими адвокатами»

Согласно тексту законопроекта , «Несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165). Иными словами, дети любого возраста, науськанные «добрыми» дядями и тетями—школьными психологами, социальными педагогами и т.п., получат право судиться, в том числе, с родителями по поводу «нарушения их прав», отказываться от того, чтобы родители представляли их интересы в суде - и просить суд назначить себе «детского адвоката».

Кроме того, законопроект №103372-7 предусматривает обязательное участие в каждом процессуальном действии с участием детей психолога или педагога. До сих пор Гражданский процессуальный кодекс предусматривал привлечение педагога (не психолога) лишь случаях проведения допроса ребенка. Во всех остальных случаях права на представление интересов ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса, причем законопроект предполагает полное отстранение родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого». 

2 марта 2017 года в Общественной Палате Москвы был представлен на обсуждение с участием представителей общественных организаций проект разработанного для Москвы «Регламента отобрания детей из семей при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью или в случае жестокого обращения с ребенком» (далее «Регламент»).

Необходимо отметить, что представленный проект подготовлен на фоне данного Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 1 января 2017 года поручения (Пр-21, п. 2) «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». В поручении Президента Российской Федерации поставлена вполне очевидная задача: исключить случаи неправомерного вмешательства в семью и избыточно применяемые при таком вмешательстве меры.

На этом фоне представленный проект «Регламента» вызывает недоумение и удивление, поскольку целый ряд его положений прямо и существенно противоречат нормам федерального законодательства и даже нормам прямого действия Конституции Российской Федерации.

Создается впечатление, что «Регламент» призван вовсе не исключить случаи неправомерного вмешательства в семьи и избыточность применяемых при таком вмешательстве мер, а напротив – расширить возможность вмешательства в семью и «узаконить» уже существующую незаконную практику в этой области.

В предложенном виде проект «Регламента» незаконен и неконституционен, и его принятие поведет к серьезному нарушению прав семей и граждан – как родителей, так и детей.

При этом важно отметить, что «Регламент», содержа множество противоречащих закону норм, не решает при этом самой центральной задачи – не конкретизирует понятие «непосредственная угроза жизни и здоровью», сохраняя тем самым текущее расплывчатое, коррупциогенное правоприменение, когда критерии существования такой угрозы целиком определяются усмотрением сотрудников органов опеки и попечительства.

 

#ЗащитимНашиСемьи #Ювенальнаяюстиция #ЮЮ #семья

Известно, что выступая 15 февраля в ОПРФ и анализируя случай отобрания детей Дель и последующую волну народного возмущения вопиющей бесчеловечностью и, главное, привычной незаконностью этого отобрания (по акту о безнадзорности из учреждений и из дома от родителей) начальник "Отдела защиты прав женщин и детей при Уполномоченном по правам" Надежда Матвеева заявила следующее:

"Уполномоченный уже выступила в прессе с комментариями по этому делу и с информацией о том, что отсутствует четкий регламент отобрания... Его необходимо прописать, по ее мнению. Чтобы потом не было таких исков, что нарушаются права семьи и так далее".

Напомним, именно у Татьяны Москальковой несчастная Светлана Дель пыталась искать защиты, как у "Уполномоченного по правам человека". Эти попытки сродни попытке заключенного концлагеря искать защиты от произвола его надзирателей у концлагерного начальства. Аргументы о бесчеловечности происходящего такими прожжеными психопатами вроде Москальковой, Лаховой или Матвиенко, которых западные кураторы подбирают на высшие должности в оккупационной администрации в строящемся глобальном концлагере РФ, конечно, просто пропускаются мимо ушей (не для этого они туда поставлены, чтобы жалеть родителей или детей и реально защищать их права), а вот обвинений в незаконности своих действий, судебных разбирательств и возможной ответственности они боятся как огня. Поэтому представительница администрации концлагеря проанализировала происходящее соответственно своей настоящей административной функции - выстраивание в России жестокой системы по отъему детей у родителей по типу европейских "Барневарн" и "Югендамт" - и выявила проблему: возможность общественности по закону опротестовать существующую сложившуюся практику массового бессудного отобрания детей у родителей по актам о безнадзорности, и издала распоряжение: срочно разработать и принять такой регламент, который легитимизировал бы вламывания в дома с полицией по любому анонимному звонку и немедленное отбирание и изоляцию от родителей любого ребенка из любой семьи, и уводил бы исполняющих это от любой ответственности перед законом ("Мы действовали по принятому регламенту").